Letter
對我來說，在這邊寫東西更多是把一些閱讀、觀察或實做某件事後有感的地方記下來，大多時間近乎流水帳，但寫著寫著也還是覺得比寫之前更清楚了解自己心中那個隱約的聲音是什麼。
對於自己確信或懷疑的事也更有把握一些，而且偶爾回頭看一下都還是會有一些收穫。
換句話說，這件事非常的私人與自我，不管讀的人有沒有看或怎麼看，我也還是有充分的動力繼續寫下去。
那些我還不願意讓 ChatGPT 代我做的事
從 ChatGPT 問世後，我一直深刻感覺、也很認同，生成式 AI 是在為我賦能。以 ChatGPT 來說，他讓我用更少的時間做我原本就會做的事、讓我更容易做到我原本不會做的事，也讓我把我原本就擅長的事做得更好。
我的六個專屬 ChatGPT 助手
整個過程測試下來，我發現目前若要大量串接使用 API 協助我，「prompts 的設定方式」還是很重要的，不僅可以更有效率得到自己想要的內容，也可以省下寶貴的 tokens 。但更重要的應該還是釐清自己的需求是什麼，先有某個很想要解決或尋求幫助的任務，再來考慮如何請 AI 幫忙，就會更省力也更容易達成目標。
讓 ChatGPT 維持脈絡以及提供把握度
我覺得「脈絡問題」與「把握度問題」，在我身上造成的影響主要是浪費時間，我必須反覆重新對話以取得符合上下文脈絡的回答，我也必須花額外的時間去驗證不熟悉答案的正確性。這些都會降低我的使用效率。
Outdated為何我不想再用 Substack 寄送電子報？
Substack 的問題在於它讓寫作者無法選擇「不追蹤讀者」；另一方面，它也讓讀者無法選擇「不被追蹤」，假設有任一方可以行使積極同意權，我覺得對我來說都很好，但 Substack 沒給大家這樣的選擇機會。
精準命名專案與任務的價值
在命名的架構裡面，時間是一個通用的單位，能讓這件事情可以跟其他事情產生比較的維度。動詞是為了讓自己更快進入執行的狀況，避免陷入「好像不知道該怎麼著手」。而任務範圍則是給自己及協作者的條件限制，讓自己不會陷入無止盡的查找與研究中。
Open Source 自己的想法
當別人更理解我正在想什麼、好奇什麼、喜歡研究什麼，就有機會提供我更多建議與想法，我也更能產出進一步的想法與內容。
Why? Why? Why?
5W1H 裡面，只有「Why」是可以直奔上位概念的疑問詞。其他 5 個都是針對「已有問題」的角度出發，並且思考如何具體解決問題，但 Why 則是在思考「我為什麼要解決這個問題？這個問題是最應該被解決的嗎？有沒有其他更應該解決的問題？
Twitter 比 Facebook 更好的地方
Twitter 上面可以匿名，可以鎖帳號，完全不用管現實生活的「關係」，而能基於自己真正感興趣的內容去追蹤以及維護動態牆，藉此持續汲取自己有興趣、可能會喜歡的內容。
寫部落格對我的影響
這兩個部分互相影響，會形成一個持續運作的動力機器，不斷地推動我留意、收集、理解、思考，並且產出。
用鍵盤打字逐漸成為稀有技能？
能夠好好運用鍵盤打字的人，就能更有效率地聚集想法，並且讓這些想法們彼此碰撞、互動，產生更多質變。